C'est désormais officiel, après que la HALDE, l'autorité contre les discriminations, a refusé d'intervenir pour nous soutenir contre le site WIKIPEDIA.FR, qui persiste à interdire le moindre article sur le vecteur naturel de l'identité latine... alors que le vecteur à présent quasi abandonné de l'identité africaine (l'afrihili) y a toujours un article bien fourni !
La Justice a donc été saisie, non pas contre WIKIPEDIA (chaque chose en son temps), mais contre la HALDE elle-même, afin de savoir si la loi française contre les discriminations est toujours en vigueur. À présent que notre parcours judiciaire est achevé (par un arrêt de la Cour d'appel de Paris), nous pouvons affirmer que la loi contre les discriminations ethniques est caduque de facto : la Justice donne toute liberté à la HALDE pour choisir les identités qu'elle veut bien protéger, ce qui revient à lui conférer le droit de discriminer les personnes en toute impunité...
Un fossé se creuse donc entre la propagande de notre "belle" République, avec ses idéaux généreux (comme l'égalité) ou son caractère social, et la réalité un peu moins belle de cette même République, qui dessine une égalité à géométrie variable entre ses citoyens et qui choisit arbitrairement qui elle aide et qui elle refuse d'aider. Avec une application aussi déficiente de nos principes constitutionnels, comment le gouvernement pourrait-il reprocher à certain parti (qu'il traite d'"extrémiste") de vouloir modifier ces mêmes principes dans le sens d'une moindre générosité ?!
La Justice a donc été saisie, non pas contre WIKIPEDIA (chaque chose en son temps), mais contre la HALDE elle-même, afin de savoir si la loi française contre les discriminations est toujours en vigueur. À présent que notre parcours judiciaire est achevé (par un arrêt de la Cour d'appel de Paris), nous pouvons affirmer que la loi contre les discriminations ethniques est caduque de facto : la Justice donne toute liberté à la HALDE pour choisir les identités qu'elle veut bien protéger, ce qui revient à lui conférer le droit de discriminer les personnes en toute impunité...
Un fossé se creuse donc entre la propagande de notre "belle" République, avec ses idéaux généreux (comme l'égalité) ou son caractère social, et la réalité un peu moins belle de cette même République, qui dessine une égalité à géométrie variable entre ses citoyens et qui choisit arbitrairement qui elle aide et qui elle refuse d'aider. Avec une application aussi déficiente de nos principes constitutionnels, comment le gouvernement pourrait-il reprocher à certain parti (qu'il traite d'"extrémiste") de vouloir modifier ces mêmes principes dans le sens d'une moindre générosité ?!
Commentaires
Publier un commentaire
Gratias pro vostre comentario (in qualcunque lingua de nostre familia).